「我們依法行政，今天拆遷順利。」
其實對於文林苑都更案，我從來沒有想要寫任何文章
一來我不是熱血青年(或者大家會說是憤青)
二來我不是都市專家更不是上知天文下知地理的名嘴
但我今天看到政府順利拆遷的過程
彷彿看到另外一個飢餓遊戲
一個政府全然侵犯一個人的自由意志、居住以及生存的權力
驅離的過程，大概也不會離天安門用坦克鎮壓來的好多少
心情激動，但其實真的想要談的，是關於多數決的這個議題
朋友的父親看了新聞說：「其他的住戶都同意都更，只有他們不願意，協調會他們又不講，只好少數服從多數。」
真的是這樣嗎?
民主社會的真諦，真的只是少數服從多數嗎?
讓我講一個很簡單的故事
假若今天NBA通過一個法案，全體的球員可以進行投票
投票內容是逐出像林書豪一樣的亞洲人來打NBA，不論是否有公民資格
於是乎以黑人跟白種人為主的NBA開始投票
將所有亞洲球員逐出NBA因為他們是少數
你說：「這樣不是種族歧視嗎?」
我說：「但這也是少數服從多數阿!」
美國多年前一名教師曾經做過種族歧視的實驗
你說：「我不服!林書豪是美國人不算。」
好，讓我們再換一個例子
讓我們來講講這幾年在台灣電影裡拍到爛掉的同志劇情
據金賽報告的說法，同性戀約占人口比例的十分之一
也就是你十個朋友裡面，可能就有一個同性戀
今天有十個學生到了一個教室，恰巧有一個是同性戀
老師說：「讓我們來投票決定性傾向，輸的少數服從多數。」
九個異性戀投票決定大家都要當異性戀
並決議對同性戀的同學進行性向矯正
這聽起來荒繆，但在南非確實有人以性侵進行性向矯正
在電影為巴比祈禱裡面
巴比的母親試圖用聖經矯正巴比
因為他說這樣不正常
大多數的人都是異性戀
這是個多數決的世界
巴比不正常
所以，士林王家因為不接受建商開出來的優渥條件
也是不正常?!
因為不正常的理由所以他們不能留在那裏
要被矯正?!
我必須要說，如果今天我爺爺奶奶想要留在老家終老
我會想盡辦法拒絕建商的提議
因為這是我成長的地方
因為這是我回憶的地方
我就是想要跟爺爺奶奶一起在這邊終老
更何況，家不是金錢可以衡量的
再舉個別人寫的例子
摘自漂浪。島嶼
一位國小女孩開始上全天課，她的媽媽為她縫了一個便當袋，老舊的紅花布，用媽媽工作的包頭巾。媽媽說，想媽媽的時候，可以看看便當袋。小女孩很高興，上學有媽媽陪著。
一天，老師宣佈，有好心的廠商提供新的便當袋，上面印有卡通人物，還有好心廠商的名字，全校統一都更換，不可以再帶自己的便當袋，要遵守規定，也不可以拒絕。
小女孩聽了！低下頭，掉下淚，低聲的說，我可不可以不要換？我要媽媽陪我。
都更來了！誰都不許掉淚！
強行拆除房屋
強行使用多數決
強行灌輸觀念到別人身上
這跟白色恐怖有何差異?!
接下來是不是持續的暴動
我們就要宣布戒嚴
讓台灣的民主再倒退二十三十年?
如果我的國家沒辦法保障我的基本權利
那我要這個政府做什麼?
如果自由民主沒辦法學會尊重人民
那也是高舉著旗子的合法屠夫罷了
家沒了，還有國家嗎?
如果一個政府無法保衛我們的家園跟人民
我真的不知道要這個政府做什麼
小時候老師說要少數服從多數
卻忘了提醒我們，除了服從多數以外
更重要的
是要尊重少數
留言列表
